הכשרת הישוב חב' לביטוח בע"מ ואח' נ' עותמאן ואח'

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני בתאונה שארעה ביום 20.8.07 בצומת שילת.

התובעת עומדת בצומת ברמזור אדום וממתינה, הצומת פנוי לחלוטין, מדובר בצומת גדול בן ארבעה נתיבים כשלפתע נפגע רכבה מאחור ונהדף לתוך הצומת. משירדה הבחינה כי טנדר פגע בה מאחור והעיף אותה לתוך הצומת. היא פנתה לנהג, ביקשה את מסמכי הרכב, קיבלה רישיון נהיגה, רישיון רכב וביטוח חובה משם מילאה את הפרטים של הנהג המעורב. לאחר מכן ביקשה מספר טלפון על מנת ליצרו עימו קשר ואף הייתה זהירה מספיק כדי לנסות להתקשר מיד למספר הטלפון שניתן לה. בשלב זה הסתבר לה כי מספר הטלפון שניתן לה אינו נכון שכן מאן דהוא אחר ענה לטלפון. היא חזרה לנהג הטנדר וביקשה ממנו שוב שיתן לה את מספר הטלפון ואף ימתין שתתקשר לטלפון שנתן לה כדי לוודא שהטלפון שלה מצלצל ורק לאחר מכן המשיכה לדרכה. בביהמ"ש זיהתה העדה באופן וודאי את הנתבע 1 כמי שנהג ברכב ביום האירוע. לטענת הנתבע 1 אחיו המנוח הנתבע מס' 2 הוא זה שנהג ברכב וכדי לשכנעני הסביר לי כי לא יכול להיות שהיא מזהה אותו מאחר ואחיו המנוח היה מבוגר ממנו ובעל קרחת. אולם משנשאל בחקירה הנגדית הכיצד זיהתה אותו בביהמ"ש, טען משום מה שהוא ואחיו דומים כשתי טיפות מים ואנא נעלמה הקרחת לא ברור.

בנסיבות אלה אני מקבלת את עדותה של עדת תביעה מס' 1 ואת הזיהוי הוודאי שעשתה בביהמ"ש ובמקום האירוע וקובעת כי הנתבע 1 אכן היה מעורב בתאונה ולפיכך אני מחייבת את הנתבע 1 לשלם לתובעות סך של 9,827 ₪ כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה מיום 23.8.07 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 11.6% שכ"ט עו"ד, אגרת בימ"ש בסך של 320 ₪ וכן מחצית שניה אם תדרש ושכרה של עדת תביעה מס' 1 שנדרשה להגיע לבימ"ש במקרה בסך של 400 ₪.

התביעה כנגד הנתבע 2 נמחקת מאחר והנתבע 2 נפטר לפני שנתיים.

ניתנה והודעה היום כ"ה אייר תשע"א, 29/05/2011 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: